KIO/UZP 42/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 marca 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 42/10

Sygn. akt KIO/UZP 44/10

Postanowienie

z dnia 5 marca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

Członkowie: Sylwester Kuchnio

Emil Kuriata

Protokolant: Agata Dziuban

wobec cofnięcia po otwarciu rozprawy w dniu 5 marca 2010r. odwołań wniesionych przez: A. Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B (sygn. akt: KIO/UZP 42/10); B. Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B (sygn. akt: KIO/UZP 44/10) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. M. Pirogowa w Łodzi, 90 – 531 Łódź, ul. Wólczyńska 191/195 protestu z dnia 29 grudnia 2009 r. przy udziale: A. Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (sygn. akt: KIO/UZP 42/10); B. Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (sygn. akt: KIO/UZP 42/10); postanawia:

1. umarza oba postępowania odwoławcze;

2. kosztami postępowania obciąża:

A. Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B;

B. Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy ) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym:

A. koszty w wysokości 2 222 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B;

B. koszty w wysokości 2 222 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B;

2) dokonać zwrotu kwoty 25 556 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym:

A. kwoty 12 778 zł 00 gr (słownie: dwanaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt osiem złotych zero groszy) na rzecz Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B;

B. kwoty 12 778 zł 00 gr (słownie: dwanaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt osiem złotych zero groszy) na rzecz Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B.

Uzasadnienie

Odwołujący się - Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., z siedzibą w Warszawie oraz Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., z siedzibą w Warszawie, oświadczeniami złożonymi przez pełnomocników na rozprawie cofnęli odwołania.

Izba stwierdziła, że oświadczenia o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osoby uprawnione – w treści pełnomocnictw złożonych podczas posiedzenia brak jest zastrzeżenia o wyłączeniu możliwości dokonania tej czynności w postępowaniu odwoławczym.

Wobec powyższego, Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowiła umorzyć oba postępowania odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, czyli stosownie do wyniku postępowania.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.