KIO/UZP 384/09PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 384/09

Postanowienie

z dnia 7 kwietnia 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Członkowie: Małgorzata Rakowska

Stanisław Sadowy

Protokolant: Magdalena Pazura

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 31 marca 2009 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Socotec Polska Sp. z o.o. (pełnomocnik Konsorcjum), Pracownie Badawczo-Projektowe EKOSYSTEM Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowe POŁUDNIE II Sp. z o.o., Elfan Sp. z o.o.; z siedzibą dla pełnomocnika Konsorcjum: 00-807 Warszawa, Al. Jerozolimskie 94 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miasta Szczecin, 70-456 Szczecin, pl. Armii Krajowej 1 protestu z dnia 5 marca 2009 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Socotec Polska Sp. z o.o. (pełnomocnik Konsorcjum), Pracownie Badawczo-Projektowe EKOSYSTEM Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowe POŁUDNIE II Sp. z o.o., Elfan Sp. z o.o.; z siedzibą dla pełnomocnika Konsorcjum: 00-807 Warszawa, Al. Jerozolimskie 94 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx

2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx

3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP

4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

Uzasadnienie

Odwołujący - Konsorcjum firm wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Socotec Polska Sp. z o.o. (pełnomocnik Konsorcjum), Pracownie Badawczo-Projektowe EKOSYSTEM Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowe POŁUDNIE II Sp. z o.o., Elfan Sp. z o.o.; z siedzibą dla pełnomocnika Konsorcjum w Warszawie, pismem przesłanym do UZP za pośrednictwem faksu w dniu 31 marca 2009 r. (wpływ oryginału pisma w dniu 1 kwietnia 2009 r.), cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 23 marca 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „sporządzenie Studium Wykonalności dla Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego wraz z kompletem dokumentów niezbędnych do złożenia wniosku o dofinansowanie z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko”, prowadzonego przez Gminę Miasto Szczecin.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.