KIO/UZP 26/09PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 stycznia 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 26/09

Postanowienie

z dnia 22 stycznia 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Członkowie: Izabela Niedziałek

Andrzej Niwicki

Protokolant: Paulina Zalewska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 stycznia 2009 r. odwołania wniesionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum) oraz ,,Cestar” Andrzej Cebula, Jerzy Starski Sp. jawna, 71-235 Szczecin, Bezrzecze, ul. Brylantowa 7a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Towarzystwo Budownictwa Społecznego ,,Prawobrzeże” Sp. z o.o., 70-770 Szczecin, ul. Batalionów Chłopskich 61 b protestu z dnia 23 grudnia 2008 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum) oraz ,,Cestar” Andrzej Cebula, Jerzy Starski Sp. jawna, 71-235 Szczecin, Bezrzecze, ul. Brylantowa 7a kwoty 9 000 zł 0 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz 10 000 złotych.

Uzasadnienie

W dniu 18 stycznia br. wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie, wniesione przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum) oraz ,,Cestar” Andrzej Cebula, Jerzy Starski Sp. jawna, 71-235 Szczecin, Bezrzecze, ul. Brylantowa 7a (zwani dalej Odwołującym) od rozstrzygnięcia przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego ,,Prawobrzeże” Sp. z o.o., 70-770 Szczecin, ul. Batalionów Chłopskich 61 b protestu z dnia 23 grudnia 2008 r.

W dniu 12 stycznia br. Odwołujący wycofał odwołanie (pismo z dn. 7.01.2009 r.); zarówno odwołanie, jak i wycofanie odwołania, zostało podpisane przez upoważnionego do tego lidera konsorcjum (odpis pełnomocnictwa w aktach sprawy).

W powyższych okolicznościach, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła postępowanie w niniejszej sprawie.

Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych orzeczono zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu, tj. 9 000 zł.

Odwołujący uiścił co prawda na konto UZP opłatę w wysokości 20 000 zł, jednak Izba stwierdziła, że wobec wartości przedmiotu zamówienia, zgodnie więc z § 1 ust. 2 pkt. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 18 lipca 2007 r.) właściwy w niniejszej sprawie jest wpis w wysokości 10 000 zł.

Izba ustaliła (na podstawie dokumentacji postępowania w sprawie sygn. akt KIO/UZP 1256/08, która toczyła się miedzy tymi samymi stronami w tym samym postępowaniu o udzielenie zamówienia), że wartość zamówienia wynosi na 4 437 179,74 euro - zatem jest niższa, niż kwota, od której jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeń o zamówieniach na roboty budowlane (dla robót budowlanych kwota ta wynosi 5 150 000 euro).

W związku z powyższym zwrócono Odwołującemu nadpłaconą kwotę 10 000 zł oraz 90% z kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.