Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO/UZP 227/10
Postanowienie
z dnia 18 marca 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Członkowie: Marzena Teresa Ordyńska
Anna Packo
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-218 Straszęcin 295D (partner) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencje Rozwoju Regionalnego „MARR” S.A. z siedzibą ul. Chopina 18, 39-300 Mielec protestu z dnia 20 stycznia 2010 r. postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-218 Straszęcin 295D (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-218 Straszęcin 295D (partner), oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 17 marca 2010
r. cofnął odwołanie złożone w dniu 04 lutego 2010 roku w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie „Budowa hali usługowej z częścią administracyjno – socjalną wraz z towarzyszącą infrastrukturą oraz zbiornika retencyjnego dla Mieleckiego Parku Przemysłowego obszar „C” w ramach projektu pn. Budowa Inkubatora Nowych Technologii IN-TECH wraz z rozbudową Mieleckiego Parku Przemysłowego” ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 09 października 2009 roku pod pozycją 353240.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009
r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778) w brzmieniu dotychczasowym, tj. sprzed wejścia w życie wskazanych przepisów - postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 Pzp nakazując zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 9 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.