KIO/UZP 2048/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 października 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 2048/10

Postanowienie

z dnia 4 października 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

Członkowie: Robert Skrzeszewski

Marek Szafraniec

Protokolant: Paweł Nowosielski

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 1 października 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. FCC Construction S.A. c/Balmes, 36 – 08007, Barcelona Hiszpania i Erbud S.A., ul. Puławska 300A, 02-819 Warszawa adres do korespondencji: c.o. Baker & McKenzie, Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa od braku rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad ul. śelazna 59, 00-848 Warszawa protestu. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. FCC Construction S.A. c/Balmes, 36 – 08007, Barcelona Hiszpania i Erbud S.A., ul. Puławska 300A, 02-819 Warszawa adres do korespondencji: c.o.

Baker & McKenzie, Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. FCC Construction S.A. z siedzibą w Barcelonie Hiszpania i Erbud S.A., z siedzibą w Warszawie, oświadczeniem złożonym w piśmie z dnia 1 października 2010 r., doręczonym do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i Krajowej Izby Odwoławczej drogą faksową w tej samej dacie, zaś na piśmie w dniu 4 października 2010 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnął odwołanie złożone w dniu 20 września 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowę drogi ekspresowej S17, odcinek Kurów – Lublin – Piaski Zadanie nr 5: Rozbudowa drogi krajowej nr 17 (12) na odcinku Lublin (węzeł Witosa) - Piaski (początek obwodnicy) od km 616+616 do km 630+400, Zadanie 5a: Budowa ulicy „Projektowanej” (obecnie al. NSZZ „Solidarność”) klasy G.” (ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 22 grudnia 2009 r., nr 2009/S 246-352451), prowadzonego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - w brzmieniu dotychczasowym, tj. sprzed wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), na podstawie art. 4 ust. 1 przywołanej ustawy, wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie tych przepisów - postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.