KIO/UZP 187/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2010 r.

Zobacz w SAOS

Teza

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 16 marca 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 187/10

Postanowienie

z dnia 17 marca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

Członkowie: Bogdan Artymowicz

Paweł Trojan

Protokolant: Rafał Komoń

Teza

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 16 marca 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm

w składzie: Pre-Fabrykat Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Artur Moryson Pracownia Projektowa ARCHAD (Uczestnik Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: Miłków, ul. Brzezie Karkonoskie 2, 58-540 Karpacz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Jedlina Zdrój, ul. Poznańska 2, 58-330 Jedlina Zdrój protestu

z dnia 19 stycznia 2010 r.

przy udziale wykonawcy AVIKO System Sp. z o.o., ul. Deszczowa 16a/22, 53-024 Wrocław, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie: Pre-Fabrykat Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Artur Moryson Pracownia Projektowa ARCHAD (Uczestnik Konsorcjum) z siedzibą dla

Lidera Konsorcjum: Miłków, ul. Brzezie Karkonoskie 2, 58-540 Karpacz kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, Konsorcjum firm

w składzie: Pre-Fabrykat Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Artur Moryson Pracownia Projektowa ARCHAD (Uczestnik Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: w Miłkowie, oświadczeniem złożonym w piśmie datowanym na dzień 16 lutego 2010 r. doręczonym do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych drogą faksową w dniu 16 marca 2010 r. przed otwarciem posiedzenia Izby cofnął odwołanie złożone w dniu 29 stycznia 2010 r. (nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym operatora publicznego) w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Projekt pn.: Uzdrowiskowy Szlak Turystyczno-Rekreacyjny w Jedlinie-Zdroju - Etap II współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego Priorytet VI - Wykorzystanie i promocja potencjału turystycznego i kulturowego Dolnego Śląska (Turystyka i kultura) Działanie 6.1 - Turystyka uzdrowiskowa” (ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 17 grudnia 2009 r. pod poz. nr 246247), prowadzonego przez Gminę Jedlina Zdrój.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778) w brzmieniu dotychczasowym, tj. sprzed wejścia w życie wskazanych przepisów - postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.