KIO/UZP 1796/09PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 1796/09

Postanowienie

z dnia 29 grudnia 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek

Członkowie: Magdalena Grabarczyk

Klaudia Szczytowska-Maziarz

Protokolant: Paulina Zalewska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 29 grudnia 2009 r. odwołania wniesionego przez konsorcjum firm w składzie: TPF PLANEGE Consultores de Engenharia e Gestao S.A., Rua Laura Aloes 12, 8, 1050 - 138 Lizbona Portugalia, E & L Architects Sp. z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Biuro Zamówień Publicznych, ul. Targowa 74, 03-764 Warszawa protestu z dnia 14 listopada 2009 r. przy udziale wykonawcy konsorcjum firm w składzie: Grontmij Polska Sp. z o.o. - Lider Konsorcjum, Grontmij Nederland B.V., Biuro Projektów Architektonicznych i Budowlanych A i B Sp. z o.o. z siedzibą dla Lidera Konsorcjum ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum firm w składzie: TPF PLANEGE Consultores de Engenharia e Gestao S.A., Rua Laura Aloes 12, 8, 1050 - 138 Lizbona Portugalia, E & L Architects Sp. z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić przez konsorcjum firm w składzie: TPF PLANEGE Consultores de Engenharia e Gestao S.A., Rua Laura Aloes 12, 8, 1050 - 138 Lizbona Portugalia, E & L Architects Sp. z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Biuro Zamówień Publicznych, ul.

Targowa 74, 03-764 Warszawa koszty zastępstwa prawnego w kwocie 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy).

3. kosztami postępowania obciąża i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx

2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx

3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP

4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący Konsorcjum: TPF PLANEGE – Consultores de Engenharia e Gestao S.A., E&L Architects Sp. z o.o. wycofał odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 30 listopada 2009 r. Oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę, która podpisała odwołanie.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie odwoławcze umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.