Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO/UZP 1414/07,
KIO/UZP 1415/07
Postanowienie
z dnia 21 grudnia 2007r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Członkowie: Izabela Niedziałek
Grzegorz Mazurek
Protokolant: Magdalena Pazura
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 17.12.2007r. odwołania/odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12.12.2007r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez: A. Konsorcjum: WINUEL S.A., ATREM Sp. z o.o.; Wrocław, ul. Strzegomska 56a w dniu 21.11.2007r., B. Konsorcjum: WINUEL S.A., ATREM Sp. z o.o.; Wrocław, ul. Strzegomska 56a w dniu 21.11.2007r. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., Warszawa, ul. Bohomolca 21 protestów z dnia 7.11.2007r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz
- Konsorcjum: ComArch S.A., Transition Technologies S.A., Cross Sp. z o.o.; Kraków, Al. Jana Pawła II 39A,
- Konsorcjum: WASKO S.A., – CONTROL PROCESS S.A.; Gliwice, ul. Berbeckiego 6 po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. Umorzyć postępowania odwoławcze.
2.1) Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36000 zł 0 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów*, w tym:
A na rzecz Konsorcjum: WINUEL S.A., ATREM Sp. z o.o.; Wrocław, ul. Strzegomska kwoty 18000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) B na rzecz Konsorcjum: WINUEL S.A., ATREM Sp. z o.o.; Wrocław, ul. Strzegomska kwoty18000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) oraz zasądzić uzasadnione koszty strony, w tym:
A na rzecz………………………kwoty……..zł. gr (słownie: ………………..). stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu………
B na rzecz………………………kwoty……..zł. gr (słownie: ………………..). stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu………
3. Kosztami postępowania obciąża i nakazuje2):
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości .......zł .... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym:
A. koszty w wysokości ……zł ……gr (słownie...........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez
B. koszty w wysokości ……zł ……gr (słownie...........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez
2) dokonać wpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) stanowiącej uzasadnione koszty strony, w tym:
A. kwoty ….zł…gr (słownie:………) przez…….na rzecz……….., stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu B. kwoty ….zł…gr (słownie:………) przez…….na rzecz……….., stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu
3) dokonać wpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, w tym:
A. kwoty …….zł….gr (słownie………………) przez
B. kwoty …….zł….gr (słownie………………) przez
4) dokonać zwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym:
A. kwoty ……zł….gr (słownie……………) na rzecz
B. kwoty ……zł….gr (słownie……………) na rzecz
Uzasadnienie
Pismami z dnia 07.12.2007r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych: 11.12.2007r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołania wniesione do Prezesa UZP w dniu 21.11.2007r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postępowania odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołujących 90% kwoty uiszczonych wpisów, tj. kwotę 36 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.