KIO/UZP 1409/09PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 listopada 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

KIO/UZP 1409/09 1 z 3

Sygn. akt KIO/UZP 1409/09

Postanowienie

z dnia 12 listopada 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

Członkowie: Andrzej Niwicki

Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Dorota Witak

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 listopada 2009 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Collect Consulting Sp. z o.o. ul. Rolna 14, 40-555 Katowice, Nizielski & Borys Spółka z o.o. ul. Astrów 10, 40-045 Katowice oraz Witolda Grzybowskiego 59 -420 Bolków, Mysłów 118 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego: Miasto Katowice ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice protestu z dnia 4 września 2009 r. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Gromtmij Polska Sp. z o.o. ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań, Gromtmij Nederland B.V. De Holle Bilt 22, 3732HM De Bilt, Holandia zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

KIO/UZP 1409/09 2 z 3

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Collect Consulting Sp. z o.o. ul. Rolna 14, 40-555 Katowice, Nizielski & Borys Spółka z o.o. ul. Astrów 10, 40-045 Katowice oraz Witolda Grzybowskiego 59 -420 Bolków, Mysłów 118 kwoty 6.750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Odwołujący, pismem z 10 listopada 2009 r., tj. przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie z 18 września 2009 r. wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na doradztwo przy realizacji zadań: „Zaprojektowanie, budowa i eksploatacja obiektu podziemnego parkingu wraz z galerią handlową w ramach Placu Dworcowego w Katowicach”, „Zaprojektowanie, budowa i eksploatacja obiektu podziemnego parkingu w ramach Placu B. Chrobrego w Katowicach”, „Wstępna analiza opłacalności budowy parkingu podziemnego na placu przed pomnikiem śołnierza Polskiego na osiedlu im. Ignacego Jana Paderewskiego”. W tych okolicznościach Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy, a więc, zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Izba postanowiła również, na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, o zwrocie Odwołującemu 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwoty 6.750 zł.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

KIO/UZP 1409/09 3 z 3

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545 i Nr 91, poz. 742) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.