KIO/UZP 1157/09PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 września 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 1157/09

Postanowienie

z dnia 23 września 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak

Członkowie: Emil Kuriata

Izabela Kuciak

Protokolant: Magdalena Pazura

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 21 września 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez ComArch S.A., 31-864 Kraków, Aleja Jana Pawła II 39A od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku, 80-819 Gdańsk, ul. Okopowa 15 protestu z dnia 22 lipca 2009 r. przy udziale Sprint Sp. z o.o. O/Gdańsk, 80-298 Gdańsk, ul. Budowlanych 64E zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ComArch S.A., 31-864 Kraków, Aleja Jana Pawła II 39A kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)1.

3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;

2) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx;

3) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;

4) dokonać zwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.

.

Uzasadnienie

W postępowaniu odwoławczym wywołanym wniesieniem odwołania na zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącej postępowania prowadzonego przez Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku, w trybie przetargu nieograniczonego na „E-Policja elektroniczna platforma komunikacyjna pomorskiej Policji ze społecznością Regionu – dostawa i wdrożenie systemu” (numer referencyjny 78/09), odwołujący w piśmie z dnia 21 września 2009 roku (złożonym do Prezesa UZP w tym samym dniu faksem) cofnął odwołanie z dnia 7 sierpnia 2009 roku. Oświadczenie w imieniu wykonawcy złożyli członek zarządu oraz Prokurent uprawnieni łącznie do reprezentacji spółki (zgodnie z wpisem do KRS 0000057567).

Na posiedzeniu niejawnym skład orzekający stwierdził, iż w dniu 21 sierpnia 2009 roku do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wpłynęło pismo od podmiotu Sprint Sp. z o.o. O/Gdańsk, w którym przystąpił do odwołania wniesionego przez ComArch S.A. po stronie odwołującego się. Na podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ustalono, że podmiot przystępujący do postępowania odwoławczego był uczestnikiem postępowania toczącego się na skutek wniesionego protestu z dnia 22 lipca 2009 r., zgłaszając swoje przyłączenie w dniu 24 lipca 2009 roku. W tych okolicznościach przystąpienie do postępowania odwoławczego należało uznać za skuteczne, zgodnie z art. 184 ust. 4 ustawy pzp.

Na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy pzp, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.