KIO/UZP 1136/09PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 września 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 1136/09

Postanowienie

z dnia 17 września 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Członkowie: Anna Packo

Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Magdalena Pazura

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 9 września 2009 r. odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez SAFEGE S.A., Parc del’lle, 15/27 rue du Port 92000 Nanterre, Francja (adres do korespondencji: SAFEGE S.A., Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa protestu z dnia 23 lipca 2009 r. wniesionego przez Konsorcjum firm: Egis Poland Sp. z o.o., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa (lider konsorcjum), Egis Route-Scetaurouts S.A. Oddział w Polsce w imieniu Egis Route-Scetaurouts S.A., ul. Puławska 182, 02-182 Warszawa przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SAFEGE S.A., Parc del’lle, 15/27 rue du Port 92000 Nanterre, Francja (adres do korespondencji: SAFEGE S.A., Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,

2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX,

3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,

4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. SAFEGE S.A., Parc del’lle, 15/27 rue du Port 92000 Nanterre, Francja (adres do korespondencji: SAFEGE S.A., Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa), pismem z dnia 9 września 2009 r. (wpływ faksem do Urzędu Zamówień Publicznych w tej samej dacie, wpływ oryginału w dniu 16 września 2009 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 7 sierpnia 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę obwodnicy śyrardowa w ciągu drogi krajowej nr 50 odcinek: od km 0+000,00 do km 15+100,00, w tym pełnienie nadzoru nad realizacją robót oraz zarządzanie w ramach projektu unijnego”, prowadzonego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.