KIO 999/17PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 czerwca 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 999/17

Postanowienie

z dnia 5 czerwca 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 5 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 maja 2017 r. przez Wykonawcę Rebus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie Chotomowskiej przy ul. Lipowej 36 (05-123 Dąbrowa Chotomowska) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Dom Pomocy Społecznej Mors w Stegnie ul. Morska 11 (82-103 Stegna) przy udziale Wykonawcy Niro Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lubinie przy ul. Ścinawskiej 37 (59-300 Lubin) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Rebus Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Chotomowskiej kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Uzasadnienie

W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego – Dom Pomocy Społecznej Mors w Stegnie w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie dla Domu Pomocy Społecznej Mors w Stegnie ul. Morska 11 usługi gastronomicznej w oparciu o dzierżawioną od Zamawiającego kuchnię i zaplecze kuchenne (nr referencyjny DPS 2/230/8/2017), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 marca 2017 r., 2017/S 062-117254, Wykonawca Rebus Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Chotomowskiej (dalej zwany Odwołującym), pismem złożonym do akt sprawy przed otwarciem posiedzenia w dniu 01.06.2017 r., wycofał odwołanie z dnia 19.05.2017 r. (sygn. akt KIO 999/17). Oświadczenie o wycofaniu odwołania złożył pełnomocnik wskazany w treści pełnomocnictwa z dnia 15 maja 2017 r., załączonego do odwołania.

Zamawiający złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania poniesionych w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika. Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 5 czerwca 2017 r. nie stawili się pełnomocnicy stron oraz przystępującego. W związku z oświadczeniem o wycofaniu odwołania przekazanym przed otwarciem posiedzenia, które odbyło się w dniu 5 czerwca 2017 r., Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów, które nie zostały wykazane rachunkiem. Dodatkowo, cofnięcie odwołania nastąpiło wcześniej niż na dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron, a zatem Izba na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b nie mogła uwzględnić wniosku Zamawiającego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.