Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 985/16
Postanowienie
z dnia 22 czerwca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 czerwca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne – Maszyny Górnicze sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu oraz Kopex Machinery S.A. z siedzibą w Zabrzu, ul. 3-Maja 89, 41-800 Zabrze w postępowaniu prowadzonym przez Polską Grupę Górniczą sp. z o.o., ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice postanawia:
1. Umarza postepowanie odwoławcze;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne – Maszyny Górnicze sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu oraz Kopex Machinery S.A. z siedzibą w Zabrzu, ul. 3-Maja 89, 41-800 Zabrze kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dzierżawa kombajnów ścianowych oraz zespołów pompowych dla Oddziałów PGG Sp. z o.o. - dostawy planowane do realizacji od drugiego półrocza 2016 roku”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 marca 2016 r. pod numerem 2016/S 055-092526.
W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności oceny ofert niezgodnie z postanowieniami SIWZ i z naruszeniem art. 91 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 91 b ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp poprzez nieprzyznanie Odwołującemu punktacji w dwóch kryteriach pozacenowych, dotyczących sposobu zabezpieczenia przed przeciążeniem silników organów urabiających i sposobu zabezpieczenia przed przeciążeniem silników posuwu w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia oferowany przez Odwołującego spełniał te kryteria.
Pismem z dnia 22 czerwca 2016 r. Odwołujący przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.