KIO 976/14PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 976/14

Postanowienie

z dnia 30 maja 2014 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 maja 2014 roku w Warszawie, odwołania wniesionego w dniu 19 kwietnia 2014 roku przez Tiefenbach-Polska sp. z o.o. ul. Anieli Krzywoń 16, 41-922 Radzionków w postępowaniu prowadzonym Lubeski Węgiel „Bogdanka” S.A., 21-013 Puchaczów, w związku z cofnieciem odwołania postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Tiefenbach-Polska sp. z o.o. ul. Anieli Krzywoń 16, 41-922 Radzionków, kwotę 13 500,00 /trzynaście tysięcy pięćset / złotych stanowiącą 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zamawiający Lubeski Węgiel „Bogdanka” SA, 21-013 Puchaczów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę fabrycznie nowej wysokociśnieniowej stacji agregatów zasilających wraz z urządzeniem do uzdatniania wody dołowej oraz kompletnym wyposażeniem do zasilania, sterowania i monitoringu pracy, przeznaczonych do pracy w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny, w pomieszczeniach zagrożonych wybuchem metanu i pyłu węglowego.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr :2014-060443.

Odwołanie zostało wniesione od czynności zamawiającego polegających na niewłaściwym opisie wymagań wobec wykonawców, wskazanych w treści SIWZ.

W trakcie posiedzenia przed KIO zamawiający przekazał odwołującemu odpowiedź na odwołanie w którym stwierdził, że część podniesionych zarzutów została przez niego uwzględniona. Wobec takiego faktu odwołujący oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm ), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.