KIO 964/15PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 maja 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 964/15

Postanowienie

z dnia 20 maja 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przy udziale stron w dniu 20 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2015 r. przez wykonawcę Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Szczęsna 2, 60-587 Poznań) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Powiatowy Zespół Opieki Zdrowotnej w Ostródzie S.A. (ul. Władysława Jagiełły 1, 14-100 Ostróda) postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Szczęsna 2, 60-587 Poznań) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Elblągu.

Uzasadnienie

Zamawiający Powiatowy Zespół Opieki Zdrowotnej w Ostródzie S.A. prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "dostawa aparatu USG dla Powiatowego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ostródzie S.A".

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 14 kwietnia 2015 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 84212.

W dniu 11 maja 2015 roku Odwołujący Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych poprzez jego błędne zastosowanie oraz art. 26 ust. 3 i 4, art. 87 ust. 1 Pzp poprzez ich niezastosowanie.

Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, unieważnienie czynności unieważnienia postępowania przetargowego, ponowne dokonanie czynności oceny ofert złożonych w postępowaniu.

Odwołujący w dniu 20 maja 2015 roku przed otwarciem rozprawy oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.