KIO 911/14PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 911/14

Postanowienie

z dnia 13 maja 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 07 maja 2014 r. przez wykonawcę Euromed Medical Solution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (ul. Szczęsna 2, 60-587 Poznań) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny (ul. Żołnierska 18, 10-561 Olsztyn) przy udziale Wykonawcy RMR sp. z o.o. (ul. Karpacka 9/3, 43-316 Bielsko – Biała) zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Euromed Medical Solution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (ul. Szczęsna 2, 60-587 Poznań) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Uzasadnienie

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa aparatury medycznej. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 02 kwietnia 2014 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 111386.

Wykonawca Euromed Medical Solution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Odwołującego przystąpienie zgłosił Wykonawca RMR sp. z o.o.

Odwołujący w dniu 13 maja 2014r. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.