KIO 876/12PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 maja 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 876/12

Postanowienie

z dnia 9 maja 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Protokolant: Mateusz Michalec

wobec cofnięcia w dniu 9 maja 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2012 r. przez Odwołującego - Unizeto Technologies S.A. ul. Królowej Korony Polskiej 21 70-486 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie ul. Spokojna 4 20-074 Lublin przy udziale wykonawców:

a) po stronie Zamawiającego:

Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów,

b) po stronie Odwołującego:

- konsorcjum firm: Sygnity S.A., COMP S.A., al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa,

- konsorcjum firm: Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A., Centrum informatyki ZETO S.A., Infovide-Matrix S.A., ul. Sanguszki 1, 00-222 Warszawa;

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Unizeto Technologies S.A. ul. Królowej Korony Polskiej 21 70-486 Szczecin kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego przez wykonawcę wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – Unizeto Technologies S.A. ze Szczecina w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Województwo Lubelskie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest "dostawa sprzętu, oprogramowania i usług niezbędnych do utworzenia i funkcjonowania Regionalnej Platformy Usług Publicznych oraz wykonanie niezbędnych robót budowlanych związanych z dostosowaniem pomieszczeń na węzły przetwarzania danych w ramach projektu Wrota Lubelszczyzny - Informatyzacja Administracja”.

Do postępowania odwoławczego w dniu 7 maja 2012 r. przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca ASSECO POLAND SA., oraz po stronie Odwołującego wykonawca - Konsorcjum: Sygnity S.A. i COMP S.A, oraz wykonawca - Konsorcjum: Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. i Centrum Informatyki „ZETO” S.A., .

Pismem z dnia 8 maja 2012 r. doręczonym do KIO w dniu 9 maja br przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.