KIO 875/16PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 875/16

Sygn. akt KIO 877/16

Postanowienie

z dnia 7 czerwca 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

Przemysław Dzierzędzki

Dagmara Gałczewska – Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2016 r. przez 1) wykonawcę N. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16) oraz 2) wykonawcę K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie przy udziale:

- wykonawcy GEORES Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16);

- wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GEOGIS P. B., EKOPROM sp. z o.o. oraz STOWAT Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Suwałkach zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16);

- wykonawcy 2K projekt Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16);

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze o sygn. akt KIO 875/16 oraz KIO 877/16;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy N. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Realizację kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 29 stycznia 2016 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 stycznia 2016 r. pod numerem 2016/S 021-033540.

W dniu 6 czerwca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący: 1) wykonawca N. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie oraz 2) wykonawca K. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach cofnęli odwołania wniesione do Prezesa KIO w dniu 23 maja 2016 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) umorzyła oba postępowania odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz każdego z Odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.