KIO 791/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 maja 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 791/10

Postanowienie

z dnia 20 maja 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 19 maja 2010r. odwołania wniesionego w dniu 4 maja 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

1. Renova sp. z o.o. (lider), 2. Marta Pinkiewicz-Woźniakowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” Marta Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47, 00-672 Warszawa (adres dla lidera) w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Lubelskie w Lublinie, ul. Zamkowa 9, 20-117 Lublin

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Renova sp. z o.o. (lider), 2. Marta Pinkiewicz-Woźniakowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” Marta Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47, 00-672 Warszawa (adres dla lidera) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm,) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 maja 2010 r. (wpływ bezpośredni dnia 19 maja 2010 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby wyznaczonego na dzień 24 maja 2010 r. odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Renova sp. z o.o. (lider), Marta Pinkiewicz-Woźniakowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” Marta Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47, 00-672 Warszawa (adres dla lidera), cofnął odwołanie wniesione w dniu 4 maja 2010 r. (wpływ bezpośredni). Cofnięcie odwołania podpisane zostało przez Pana Konrada Grabowskiego – prokurenta samoistnego spółki Renova sp. z o.o. - lidera uprawnionego do reprezentowania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego (pełnomocnictwo partnera z dnia 30 kwietnia 2010 r. w aktach sprawy). Zgodnie z odpisem z KRS spółki Renova sp. z o.o. (w aktach sprawy) Pan Konrad Grabowski jest ujawniony w odpisie z KRS spółki Renova sp. z o.o. jako prokurent samoistny, a zatem uprawniony do samodzielnej reprezentacji spółki.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) (ustawa Pzp) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz.U. Nr 48, poz. 280), ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.