KIO 75/14PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 75/14

Postanowienie

z dnia 27 stycznia 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 27 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 stycznia 2014 r. przez wykonawcę AWIMA Sp. j. B. W…………, 05-410 Józefów, ul. 3-go Maja 2B/22, w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski, 00-919 Warszawa, ul. Świętokrzyska 11/21 przy udziale wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o. o., 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: Ever Grupa Sp. z o. o. (lider) oraz Property Experts Sp. z o. o., z siedzibą dla lidera: 01-934 Warszawa, ul. Arkuszowa 39, zgłaszających swoje przystąpienie po stronie odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy AWIMA Sp. j. B. W……………, 05-410 Józefów, ul. 3-go Maja 2B/22 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy, pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający, Narodowy Bank Polski z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie, w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonywanie usług utrzymania czystości w obiektach NBP”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 sierpnia 2013 r., pod numerem 2013/S 159-278175.

W dniu 17 stycznia 2014 r., wobec nieudostępnienia do wglądu złożonych w postępowaniu opracowań pn. „Opis technologii i zarządzania jakością sprzątania w NBP” odwołanie złożył wykonawca Awima Sp. j. B. W………. z siedzibą w Józefowie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1) art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), [dalej także, jako „Pzp”], poprzez utajnienie informacji nie stanowiących tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w opracowaniu pn. „Opis technologii i zarządzania jakością sprzątania w NBP”;

2) art. 96 ust. 3 ustawy Pzp poprzez nie udostępnienie do wglądu złożonych w postępowaniu opracowań pn. „Opis technologii i zarządzania jakością sprzątania w NBP” wykonawcy Awima Sp. j., B. W…………., pomimo, że nie zachodzą ku temu przesłanki;

3) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, w ten sposób, że przygotowanie i przeprowadzenie postępowania powoduje niezachowanie zasady uczciwej konkurencji oraz nierówne traktowanie wykonawców;

4) art. 91 ustawy Pzp w ten sposób, że Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia postępowania pomimo uniemożliwienia zapoznania się z ich pełną treścią Odwołującemu.

W dniu 20 stycznia 2014 r., swoje przystąpienie po stronie Odwołującego zgłosili

wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, konsorcjum firm w składzie: Ever Grupa Sp. z o. o. oraz Property Experts Sp. z o. o. Zgłoszenie przystąpienia wpłynęło do Izby z zachowaniem terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp.

Również w dniu 20 stycznia 2014 r., swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Impel Cleaning Sp. z o. o. Zgłoszenie przystąpienia wpłynęło do Izby z zachowaniem terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp.

W dniu 27 stycznia 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie.

Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.