Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 729/14
Postanowienie
z dnia 29 kwietnia 2014 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 29 kwietnia 2014 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2014 roku przez wykonawcę Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu przy ulicy Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej z siedzibą w Warszawie przy ulicy Karowej 2, 00-315 Warszawa postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu przy ulicy Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający, Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Świadczenie usług pralniczych ogłoszenie o którym zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 9 kwietnia 2014 roku pod numerem 77845.
W postępowaniu tym, Odwołujący Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu 14 kwietnia 2014 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający pismem z 18 kwietnia 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym faksem w dniu 18 kwietnia 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zatytułowanym Odpowiedź na odwołanie - uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniu. Pismo to podpisał Dyrektor R………. S……………. . Zamawiający pismem z 17 kwietnia 2014 roku (w aktach sprawy) poinformował, że kopię odwołania zamieścił na stronie internetowej w dniu 14 kwietnia 2014 roku.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”).
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).