KIO 705/12PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 705/12

Postanowienie

z dnia 20 kwietnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska

wobec cofnięcia w dniu 19 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego w dniu 10 kwietnia 2012 r. przez Tomasza Koniora prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Marki postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Tomasza Koniora prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga.

Uzasadnienie

Miasto Marki działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” prowadzi konkurs na opracowanie koncepcji budowy obiektów gimnazjum i szkoły ponadgimnazjalnej przy ul. Wspólnej w Markach.

Dnia 19 kwietnia 2012 r., tj. przed otwarciem rozprawy Tomasz Konior prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 kwietnia 2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Izby) w przedmiotowym postępowaniu.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.