KIO 690/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 maja 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 690/10

Postanowienie

z dnia 7 maja 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Justyna Tomkowska

wobec cofnięcia w dniu 5 maja 2010 roku (przed otwarciem rozprawy) odwołania wniesionego w dniu 20 kwietnia 2010 roku przez Olsztyńskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Mieszkaniowego Sp. z o.o., ul. Partyzantów 31/10, 10-526 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Dywity, ul. Olsztyńska 32, 11-001 Dywity po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 7 maja 2010 roku postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Olsztyńskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Mieszkaniowego Sp. z o.o., ul. Partyzantów 31/10, 10-526 Olsztyn kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Uzasadnienie

do postanowienia KIO 690/10

Odwołujący – Olsztyńskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Mieszkaniowego Sp. z o.o., ul. Partyzantów 31/10, 10-526 Olsztyn pismem przesłanym do UZP, które wpłynęło w dniu 5 maja 2010 r. cofnął odwołanie złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia (data wpływu bezpośredniego) w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Budowę sieci kanalizacji gospodarczo-bytowej grawitacyjnej, tłoczonej, przepompowni ścieków i kanalizacji deszczowej dla stworzenia warunków dla inwestorów w zakresie przygotowania ‘Stref Przedsiębiorczości Dywity-Ługwałd”, prowadzonego przez Gminę Dywity, ul. Olsztyńska 32, 11-001 Dywity z powodu uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Izba ustaliła również, że w przedmiotowej sprawie żaden wykonawca nie złożył zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) oraz § 13 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. Nr 41, poz. 238) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. 9 000,00 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.