Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 683/14
Postanowienie
z dnia 16 kwietnia 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko
Protokolant: Natalia Dominiak
wobec cofnięcia w dniu 15 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P…….. S prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……… S……… - wspólnik spółki cywilnej, P………. S……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P………. S………… wspólnik spółki cywilnej, E………. K……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E………… K……….., P……….. G prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……… G………., P.U.H. EL-GRYC P………. G…….. - wspólnik spółki cywilnej, S………. G……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-GRYC” S……… G……… - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC), 15-658 Białystok, ul. Produkcyjna 108 w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Trzcianne, 19-104 Trzcianne, ul. Wojska Polskiego 10 przy udziale wykonawcy Sanito Sp. z o.o., 02-884 Warszawa, ul. Puławska 476 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P………. S prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P…….. S…….. - wspólnik spółki cywilnej, P……… S…….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P………. S……… wspólnik spółki cywilnej, E………. K prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E………. K…………,
P……….. G……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……….. G………, P.U.H. EL-GRYC P……… G………. - wspólnik spółki cywilnej, S…………. G……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H.
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-GRYC” S……….. G…………. - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC), 15-658 Białystok, ul. Produkcyjna 108 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.
Uzasadnienie
Gmina Trzcianne (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podniesienie poziomu ochrony walorów środowiskowych Biebrzańskiego Parku Narodowego poprzez wykorzystanie energii odnawialnej w Gminie Trzcianne pozyskiwanej z instalacji solarnych. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 31 grudnia 2013 r. pod nr 2013/S 252 - 441678.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: P………. S……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……… S…….. - wspólnik spółki cywilnej, P……….. S………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……….. S………. wspólnik spółki cywilnej, E………… K………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E……….. K……….., P………… G prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……… G………., P.U.H. EL-GRYC P…….. G………. - wspólnik spółki cywilnej, S………. G………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-GRYC” S…….. G…… - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC) (dalej: „Odwołujący”) w dniu 4 kwietnia 2014 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 15 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).