Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 585/17
Postanowienie
z dnia 7 kwietnia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2017 r. przez BAFARM Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach, w postępowaniu prowadzonym przez Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER" Sp. z o.o. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie,
Orzeka
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BAFARM Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający − Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER" Sp. z o.o. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę wyrobów medycznych (fartuchy chirurgiczne, kaniule, rękawice, elektrody). W dniu 27 marca 2017 r. wykonawca BAFARM Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec opisu przedmiotu zamówienia w zakresie Pakietu nr 2 obejmującego kaniule do podawania płynów, zarzucając Zamawiającemu dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający uczciwą konkurencję.
W dniu 6 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 27 marca 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3- dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 30 kwietnia 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).