Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 511/14
Postanowienie
z dnia 28 marca 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 28 marca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. przez Wykonawcę MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o., 05-090 Raszyn, ul. Gałczyńskiego 8 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Specjalistyczny im. Św. Wojciecha w Gdańsku Sp. z o.o., 80-462 Gdańsk, Al. Jana Pawła II 50 postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o., 05-090 Raszyn, ul. Gałczyńskiego 8 kwoty 7500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Szpital Specjalistyczny im. Św. Wojciecha w Gdańsku Sp. z o.o. na dostawę probówek do zamkniętego próżniowego systemu pobierania krwi (nr postępowania PN-225), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w 2013 r., poz. 261611, wobec czynności oceny w pakiecie nr 1 oferty Wykonawcy MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o., wniesione zostało w dniu 17.03.2014 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 511/14).
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 28.03.2014 r. stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma Zamawiającego przekazanego Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 25 marca 2014 r., że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Mając powyższe ustalenia na względzie, Izba stwierdziła, iż zachodzi przesłanka z art. 186 ust. 2 ustawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty w odwołania przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.