KIO 467/15PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 467/15

Postanowienie

z dnia 23 marca 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący Marek Koleśnikow

Członkowie Emil Kawa

Daniel Konicz

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1 00-124 Warszawa [pełnomocnik], [2] SGS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Bema 83, 00-233 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego TAURON Wytwarzanie S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Lwowska 23, 40-389 Katowice przy udziale: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] OTS-IP sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie [pełnomocnik] oraz [2] K. Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą COMPLEX EURO WORLD Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa w Kluczach zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 467/15 po stronie zamawiającego B. wykonawcę Tractebel Engineering S.A. z siedzibą w Katowicach zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 467/15 po stronie zamawiającego postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1 00-124 Warszawa [pełnomocnik], [2] SGS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Bema 83, 00-233 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811 i

915) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 05.09.2014 r. pod nrem 2014/S 170-302355.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811 i 915), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 9 marca 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, [pełnomocnik], [2] SGS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla potrzeb realizacji projektu „Budowa bloku gazowo-parowego klasy 413 MWe z członem ciepłowniczym o mocy ok. 250 MWt oraz kotłami szczytowo-rezerwowymi o mocy ok. 60 MWt wraz z infrastrukturą pomocniczą i infrastrukturą towarzyszącą w TAURON Wytwarzanie Spółka Akcyjna Oddział Elektrownia Łagisza”«.

Odwołujący – na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron przed otwarciem rozprawy – oświadczył, że cofa odwołanie w całości.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.