Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 386/12
Postanowienie
z dnia 6 marca 2012 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w Warszawie, w dniu 2 marca 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2012 roku przez VECTOR S.A. z siedzibą w Luboniu przy ulicy Długiej 3, 62-031 Luboń w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital Miejski z siedzibą w Sosnowcu przy ulicy Szpitalnej 1, 41-219 Sosnowiec postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz VECTOR S.A. z siedzibą w Luboniu przy ulicy Długiej 3, 62-031 Luboń kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Uzasadnienie
Samodzielny Publiczny Szpital Miejski z siedzibą w Sosnowcu przy ulicy Szpitalnej 1, 41-219 Sosnowiec prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Świadczenie usług pralniczych i leasingu bielizny szpitalnej w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowaneoku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 28 grudnia 2011 roku pod numerem 2011/S 249-406448.
W postępowaniu tym, Odwołujący VECTOR S.A. z siedzibą w Luboniu przy ulicy Długiej 3, 62-031 Luboń w dniu 24 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
29 lutego 2012 roku Zamawiający przekazał informację, iż w dniu 24 lutym 2012 roku powiadomił wykonawców uczestniczących w postępowaniu o wniesieniu odwołania przez VECTOR S.A. z siedzibą w Luboniu przy ulicy Długiej 3, 62-031 Luboń i wezwaniu wykonawców do złożenia przystąpień. W dniu 27 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie) do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Profil A Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ulicy ks. Siemaszki 17b, 31-201 Kraków żądając oddalenie odwołania w całości.
1 marca 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Zamawiającego (fax) – Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania z dnia 24 lutego 2012 roku złożonego przez VECTOR S.A. z siedzibą w Luboniu przy ulicy Długiej 3. Oryginał dokumentu wpłynął do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2012 roku (prezentata na piśmie).
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu a w dniu 5 marca 2012 roku wykonawca Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Profil A Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ulicy ks. Siemaszki 17b, 31-201 Kraków złożył oświadczenie że zgodnie z art. 186 ust 3 ustawy nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).