Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 377/17
Postanowienie
z dnia 07 marca 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 07 marca 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2017 roku przez MTC Holding Company Sp. z o.o. (ul. Kasperczyka 56, 44-300 Wodzisław Śląski) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej (ul. Krasińskiego 34,43-300 Bielsko-Biała) przy udziale wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego:
- „Izan +” sp. z o.o., Naprzód Service sp. z o.o., Naprzód sp. z o.o. (ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków),
- Quavo sp. z o.o. (ul. Gersona 8, 42-200 Częstochowa) postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MTC Holding Company Sp. z o.o. (ul. Kasperczyka 56, 44-300 Wodzisław Śląski) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.
Uzasadnienie
Zamawiający – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Utrzymanie czystości w obiektach ZUS oraz terenach zewnętrznych dla Oddziałów w Bielsku-Białej, Chorzowie, Częstochowie, Rybniku, Sosnowcu i Zabrzu". Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 18 stycznia 2017 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 18755-2017.
03 marca 2017 roku Odwołujący MTC Holding Company sp. z o.o. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).