KIO 3029/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 3029/13

Postanowienie

z dnia 08 stycznia 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

wobec cofnięcia w dniu 08 stycznia 2014 r. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2013 r. przez wykonawcę TMS sp. z o.o. (ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca (ul. Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice) przy udziale wykonawcy GE Medical Systems Polska sp. z o.o. (ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TMS sp. z o.o. (ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa), kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Uzasadnienie

Zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa tomografu komputerowego wraz z wykonaniem dokumentacji projektowej i prac adaptacyjnych.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 listopada 2013r. pod nr 2013/S 223-387920.

Odwołujący - TMS sp. z o.o. w dniu 30 grudnia 2013 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust 1 i art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wskazywał, że Zamawiający 20 grudnia 2013 roku zamieścił na stronie internetowej pismo zawierające wyjaśnienia i zmiany treści SIWZ. Odwołujący podnosił, że Zamawiający wprowadził modyfikację SIWZ w sposób wadliwy i niezgodny z przepisami Ustawy PZP naruszając zasady równego traktowania Wykonawców i uczciwą konkurencję oraz wprowadził parametry graniczne, które uniemożliwiają Odwołującemu złożenie oferty, która nie podlegałaby odrzuceniu.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji SIWZ w zakresie wszystkich podniesionych w Odwołaniu zarzutów, opcjonalnie unieważnienie postępowania. 02 stycznia 2014 roku przystąpienie do toczącego się postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca GE Medical Systems Polska sp. z o.o.

Odwołujący w dniu 08 stycznia 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy oświadczył, iż cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.