KIO 2943/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2943/13

Postanowienie

z dnia 8 stycznia 2014r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 8 stycznia 2013r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20ngrudnia 2013r. przez wykonawcę: Alfred M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Ziemne i Drogowe Alfred M.; ul. Żeromskiego 73; 81-198 Kosakowo w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejskie Wodociągi i Oczyszczalnia sp. z o.o. ul. Mickiewicza 28/30; 86-300 Grudziądz przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Eggersmann Anlagenbau Kompoferm Gmbh z siedzibą w Merienfeld (Lider konsorcjum) oraz Dariusz S.– Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (członek konsorcjum) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Alfred M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Ziemne i Drogowe Alfred M.; ul. Żeromskiego 73; 81-198 Kosakowo tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu

Uzasadnienie

Odwołanie zostało złożone w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: ”Rozbiórka pryzm energetycznych według technologii SWECO” zarejestrowanym u zamawiającego pod numerem: ZP8-2013/PN/PZ-RPOWKP-B.2.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10.10.2013r. pod poz.2013/S 197-339718.

Pismem z dnia 3 stycznia 2013r. przesłanym faksem oraz przesyłką operatora publicznego zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.

Pełnomocnik uczestnika po stronie zamawiającego w terminie trzech dni nie wniósł sprzeciwu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 20.000,00 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.