KIO 2887/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 grudnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2887/13

Postanowienie

z dnia 27 grudnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2013 r. przed otwarciem posiedzenia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2013 r. przez Odwołującego – ITPunkt Sp, z o.o. ul. Szyb Walenty 26A 41-700 Ruda Śląska, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Ministerstwo Sprawiedliwości, Aleje Ujazdowskie 11 00-567 Warszawa, przy udziale wykonawcy - Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła lI 41G, 31-864 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – ITPunkt Sp, z o.o. ul. Szyb Walenty 26A 41-700 Ruda Śląska kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w dniu 16 grudnia 2013 r. przez wykonawcę - ITPunkt sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Ministerstwo Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Dostawa i wdrożenie systemu cyfrowej rejestracji przebiegu rozpraw sądowych w sądach powszechnych."

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie – w terminie - zgłosił w piśmie z dnia 20 grudnia 2013 r. [data wpływu: 20.12.2013 r.] Comarch Polska S.A. z Krakowa.

Odwołujący w piśmie z dnia 24 grudnia 2013 r. [data wpływu fax-u do KIO: 27.12.2013 r.] przed wyznaczonym terminem posiedzenia na dzień 30 grudnia 2013 r. złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.