KIO 288/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 lutego 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 288/13

Postanowienie

z dnia 18 lutego 2013 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

wobec cofnięcia w dniu 18 lutego 2013 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 8 lutego 2013 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ECM GROUP POLSKA S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa (pełnomocnik) oraz Śląska Sieć Metropolitalna z siedzibą w Gliwicach przy ulicy Bojkowskiej 37/3, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Egis Polan Sp. z o.o. siedzibą w Warszawie przy ulicy Puławskiej 182, 02-670 Warszawa (pełnomocnik) oraz InfoStrategia K………. H……… i A……… S………… Sp. j. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Lubicz 25, 31-503 Kraków\ zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ECM GROUP POLSKA S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa (pełnomocnik) oraz Śląska Sieć Metropolitalna z siedzibą w Gliwicach przy ulicy Bojkowskiej 37/3, 44-100 Gliwice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Zamawiający Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Pełnienie Funkcji Inżyniera Kontraktu oraz dostawa i wdrożenie systemu paszportyzacji sieci dla projektu pn.: „Likwidacja obszarów wykluczenia informacyjnego i budowa dolnośląskiej sieci szkieletowej.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 31 października 2012 roku pod numerem 2012/S 210-345873.

8 lutego 2013 roku Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

18 lutego 2013 roku (prezentata na piśmie), wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Odwołującego – Odwołujący wycofał odwołanie. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.