KIO 2803/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2803/13

Postanowienie

z dnia 7 stycznia 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2013 r. przez wykonawcę A……… K……….., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą A………. K………., P.P.U.H. Elektro-Instal w Rybniku przy udziale wykonawcy Truck Centrum sp. z o. o. w Szczecinie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Utylizacji Odpadów sp. z o.o. w Siedlcach postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A……. K……….., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A……… K……………, P.P.U.H. Elektro-Instal w Rybniku kwoty 14.250 zł 00 gr (słownie: czternastu tysięcy dwustu pięćdziesięciu złotych zero groszy).

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Uzasadnienie

Zakład Utylizacji Odpadów sp. z o.o. w Siedlcach, zwany dalej „zamawiającym”, prowadził w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem była „dostawa fabrycznie nowego samochodu ciężarowego hakowca z żurawiem tzw. HDS na teren Zakładu Utylizacji Odpadów w Woli Suchożebrskiej”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 2 grudnia 2013 r., poz. 258823.

W dniu 6 grudnia 2013 r. wykonawca A……… K………., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A………. K……….., P.P.U.H. Elektro-Instal w Rybniku, zwana dalej „odwołującym”, wniosła odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 30 grudnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje

Odwołujący przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6.750,00 zł, stanowiącej 90 % wpisu od odwołania, gdyż odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy. Nakazano również zwrot kwoty 7.500,00 zł, stanowiącej nadpłacony przez odwołującego wpis od odwołania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.