KIO 2802/12PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 listopada 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2802/12

Postanowienie

z dnia 27 listopada 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 listopada 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2012 r. przez odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Białystok ul. Słonimska 1; 15-950 Białystok postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków kwotę 20.000 zł. 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 06.12.2012r. pod poz. 2012/S 235-386711 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i budowa Systemu Zarządzania Ruchem na obszarze miasta Białegostoku w ramach projektu „Poprawa jakości funkcjonowania systemu transportu publicznego na terenie Bialegostoku – etap III”.

Odwołanie zostało wniesione w dniu 17.12.2012r. wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 27.12.2012r. zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie drogą faksową uwzględniając w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 ustawy z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.