KIO 2768/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 grudnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2768/13

Postanowienie

z dnia 11 grudnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2013 r. przez Odwołującego – DECSOFT S.A., ul. Kolejowa 5/7 01-217 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Białymstoku, 15-532 Białystok ul. Wiewiórcza 64, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - DECSOFT S.A., ul. Kolejowa 5/7 01-217 Warszawa, kwoty 7.425, 00 (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - DECSOFT S.A. z Warzsawy [Odwołujący], w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Białymstoku w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust.1 pkt 1 lit.a) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz.

907) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Dostawa zintegrowanego systemu teleinformatycznego dla potrzeb przeprowadzenia egzaminów państwowych na prawo jazdy.”

Odwołujący w piśmie z dnia 9 grudnia 2013 r. [data wpływu do KIO 10.12.2013 r.] złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie. Dla rozpatrzenia tego odwołania wyznaczony został termin w dniu 17 grudnia br, o którym strony nie zostały powiadomione.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.