Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2701/15
Postanowienie
z dnia 21 grudnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk
wobec cofnięcia przed otwarciem posiedzenia i rozprawy w dniu 21 grudnia 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 grudnia 2015 r. przez Odwołującego – Karpat-Bud Sp. z o.o., Rogoźnica 305, 36-060 Głogów Małopolski, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Rzeszowską Agencję Rozwoju Regionalnego S.A., ul. Szopena 51, 35-959 Rzeszów, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Proaudio AVT Sp. z o.o., ul. Graniczna 89a, 54-530 Wrocław, 2) Perfect Displays Sp. z o.o., ul. Ku Wiśle 7 lok. 60, 00-707 Warszawa, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Karpat-Bud Sp. z o.o., Rogoźnica 305, 36-060 Głogów Małopolski – kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 grudnia 2015 r., (data wpływu do Izby – 21 grudzień 2015 r.)
Odwołujący – Karpat-Bud Sp. z o.o., Rogoźnica 305, 36-060 Głogów Małopolski – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 grudnia 2015 r., w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1-3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp; art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz art. 91 ust. 1 Pzp, w prowadzonym przez Zamawiającego, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowaniu na „Dostawę wyposażenia dla Projektu pn. Budowa Centrum Wystawienniczo-Kongresowego Województwa Podkarpackiego w zakresie wyposażenia w systemy Audio, Wideo, Oświetlenia i Centralnego Sterowania”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy. Oświadczenie zostało złożone przez osoby umocowane do reprezentowania Odwołującego, zgodnie z zasadami reprezentacji określonymi w KRS Odwołującego.
W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu.