KIO 267/11PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lutego 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 267/11

Postanowienie

z dnia 17 lutego 2011r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy, w dniu 15 lutego 2011 r. odwołania wniesionego przez NEWAG S.A., ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz od czynności zamawiającego, którym jest Województwo Lubelskie - Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego, ul. Spokojna 4, 20-074 Lublin przy udziale wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA S.A. Holding, ul. Zygmunta Augusta 1, 85-082 Bydgoszcz, przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz NEWAG S.A., ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

W dniu 10 lutego 2011 r. Odwołujący – NEWAG SA z siedzibą w Nowym Sączu – wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Województwo Lubelskie, którego przedmiotem jest leasing finansowy elektrycznych zespołów trakcyjnych po wykonanych naprawach głównych z modernizacją. Izba uznała, że do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpił wykonawca Pojazdy Szynowe PESA S.A. Holding, ul. Zygmunta Augusta 1, 85-082 Bydgoszcz, natomiast wykonawca Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego "Mińsk Mazowiecki" S.A., ul. Gen. K. Sosnkowskiego 34, 05-300 Nowy Sącz zgłosił przystąpienie po terminie, tj. w dniu 15 lutego 2011 r. Termin na zgłoszenie przystąpienia, zgodnie z art. 185 ust. 1 i 2 Prawa zamówień publicznych, upływał w dniu 14 lutego 2011 r., w związku z zamieszczeniem przez Zamawiającego informacji o wniesieniu odwołania na stronie internetowej w dniu 11 lutego 2011 r. (co ustalono na podstawie oświadczenia Zamawiającego, popartego wydrukiem z Biuletynu Informacji Publicznej ,,Rejestru zmian” strony internetowej Zamawiającego). Termin na zgłoszenie przystąpienia uważa się za dochowany, jeżeli najpóźniej w dniu, w którym termin upływa, zgłoszenie przystąpienia wpłynie w formie pisemnej albo drogą elektroniczną, z bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 15 lutego 2011 r., a więc przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą (której termin wyznaczono na dzień 21 lutego 2011 r.), Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 10 lutego 2011 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.