Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2604/15
Postanowienie
z dnia 7 grudnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 grudnia 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2015 r. przez wykonawcę DUON Marketing and Trading Spółka Akcyjna, ul. Heweliusza 9, 80-890 Gdańsk, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Jednostka Wojskowa 1155 Kraków-Balice, 30-901 Kraków, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DUON Marketing and Trading Spółka Akcyjna, ul. Heweliusza 9, 80-890 Gdańsk, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Uzasadnienie
Zamawiający – Jednostka Wojskowa 1155 Kraków-Balice, 30-901 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Kompleksowa Dostawa Gazu Ziemnego Wysokometanowego o Symbolu E” - Zadanie nr 1 pn. „Kompleksowa dostawa gazu ziemnego wysokometanowego o symbolu E do instalacji w Jednostce Wojskowej 1155 Kraków-Balice - 32-083 Balice, ul. Medweckiego 10- zwanej dalej „JW 1155”.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dnia 30 listopada 2015 roku, wykonawca DUON Marketing and Trading Spółka Akcyjna, ul. Heweliusza 9, 80-890 Gdańsk (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 30 listopada 2015 roku, przesłał pozostałym wykonawcom kopię odwołania.
Izba ustaliła, że w postępowaniu, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego.
Zamawiający, dnia 4 grudnia 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.