Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2597/13
Postanowienie
z dnia 27 listopada 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 27 listopada 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2013 r. przez wykonawcę D……… J……….., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OPTIMAL D………. J……….., ul. M. Reja 3, 80-404 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Akademię Wychowania Fizycznego i Sportu im. Jędrzeja Śniadeckiego, ul. Kazimierza Górskiego 1, 80-336 Gdańsk, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) na rzecz wykonawcy D………… J………….., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OPTIMAL D………. J………….., ul. M. Reja 3, 80-404 Gdańsk, stanowiącej wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Uzasadnienie
Zamawiający – Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu w Gdańsku, ul. Kazimierza Górskiego 1; 80 - 336 Gdańsk, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Sukcesywną dostawę profesjonalnych środków czystości oraz artykułów do sprzątania” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający dnia 4 listopada 2013 roku poinformował wykonawców o wynikach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Dnia 8 listopada 2013 roku wykonawca D……….. J…………… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą OPTIMAL D………… J…………, ul. M. Reja 3; 80-404 Gdańsk, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający dnia 8 listopada 2013 roku przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom.
Izba ustaliła, że dnia 13 listopada 2013 roku, do postępowania odwoławczego zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, przez wykonawcę: C…….. S………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą NATURAL C……….. S………., al. Grunwaldzka 303; 80-314 Gdańsk.
Izba stwierdziła, iż zgłoszone przystąpienie jest nieskuteczne z uwagi na okoliczność nie dotrzymania terminu, na skuteczne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, wynikającego z przepisu art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Ostatnim dniem, na zgłoszenie skutecznego przystąpienia był bowiem dzień 12 listopada 2013 roku.
Zamawiający, pismem z dnia 22 listopada 2013 roku (pisemne stanowisko zamawiającego wpłynęło do Izby w dniu 25 listopada 2013 roku) wniósł odpowiedź odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).