Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2558/13
Postanowienie
z dnia 12 listopada 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch SA w Krakowie i Apator Rector Sp. z o.o. w Zielonej Górze w postępowaniu prowadzonym przez Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch SA w Krakowie i Apator Rector Sp. z o.o. w Zielonej Górze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
W dniu 8 listopada 2013 r. Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Comarch SA w Krakowie i Apator Rector Sp. z o.o. w Zielonej Górze, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie, wniesione w dniu 31 października 2013 r., w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie, którego przedmiotem jest ,,Doskonalenie stanowisk analizowania i prognozowania zagrożeń”.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.