Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2526/13
Postanowienie
z dnia 7 listopada 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
wobec cofnięcia w dniu 31 października 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2013 r. przez Macieja B., prowadzącego działalność gospodarczą p.n. GERERICS, ul. Złota 11, 28-200 Staszów w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Opatowski, Dom Pomocy Społecznej w Zochcinku, Zochcinek 42, 27-500 Opatów postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Macieja B., prowadzącego działalność gospodarczą p.n. GERERICS, ul. Złota 11, 28-200 Staszów kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Uzasadnienie
Zamawiający – Powiat Opatowski, Dom Pomocy Społecznej w Zochcinku prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest rozbudowa i przebudowa kompleksu obiektów budowlanych Domu Pomocy Społecznej w Zochcinku wraz ze zmianą przeznaczenia istniejących budynków na nowe mieszkania aktywizujące na potrzeby rehabilitacji i terapii zajęciowej, a także wykonanie niezbędnej infrastruktury i rewitalizacji stawów.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 18 września 2013 roku pod poz. 378808.
W dniu 31 października 2013 roku, odwołujący złożył za pośrednictwem faxu przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania. Oświadczenie to w formie pisemnej wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej dnia 5 listopada 2013 roku. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.