KIO 2469/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2469/13

Postanowienie

z dnia 28 października 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

wobec cofnięcia w dniu 28 października 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 października 2013 r. przez Odwołującego - wykonawcę „EAS ENVIMET POLSKA” Sp. z o. o. z siedzibą w Wieliczce ul. Park Kingi 1 32-020 Wieliczka w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi ul. Lipowa 16, 90- 743 Łódź, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - wykonawcy „EAS ENVIMET POLSKA” Sp. z o. o. z siedzibą w Wieliczce ul. Park Kingi 1 32-020 Wieliczka kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - „EAS ENVIMET POLSKA” Sp. z o.

o. z siedzibą w Wieliczce [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013

r. poz. 907) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Dostawa aparatury kontrolno - pomiarowej dla WIOŚ w Łodzi (sprawa nr 14/2013), obejmująca dostawę: analizatora stężenia tlenku azotu, analizatora dwutlenku siarki, analizatora stężenia tlenku węgla, analizatora ozonu, analizatora stężenia pyłu PM 10, analizatora stężenia pyłu M10/PM2, 5, analizatora stężenia BTX, mierników Meteo".

Do postępowania odwoławczego do dnia 28 października br nie przystąpił żaden z wykonawców.

Odwołujący w piśmie z dnia 28 października [data wpływu do KIO 28.10.2013 r.] złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.