KIO 2432/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2432/13

Postanowienie

z dnia 29 października 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

Protokolant: Cyprian Świś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 15 października 2013r., przez wykonawcę "KONCEPT" Sp. z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Głusk, ul. Głuska 140, 20-385 Lublin. postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy "KONCEPT" Sp. z o.o. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

2.1. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawcy "KONCEPT" Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) z tytułu zawyżonej kwoty wpisu .

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zamawiający Gmina Głusk, ul. Głuska 140, 20-385 Lublin, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostarczenie, instalację i uruchomienie 95 sztuk zestawów komputerowych, w tym 11 sztuk zest, komputerowych dla osób niepełnosprawnych - składających się z komputera stacjonarnego wraz z monitorem i zainstalowanym oprogramowaniem systemem operacyjnym, pakietem biurowym, przeglądarką internetową, programem do obsługi poczty internetowej, programem zabezpieczającym przed niebezpiecznym oprogramowaniem oraz wyposażenie wszystkich gospodarstw domowych 35 sztuk i wskazanych przez Zamawiającego sześciu jednostek organizacyjnych gminy w ilości 60 zestawów komputerowych w sprzęt i łącza internetowe wraz z dostosowaniem pomieszczeń. Zamawiający prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu zostały złożone oferty dwóch wykonawców. Obie oferty zostały przez zamawiającego odrzucone z powodu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, a postępowanie o udzielenie zamówienia zostało unieważnione. Od takiej czynności zamawiającego wykonawca KONCEPT" Sp. z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków wniósł w dniu 15 października 2013 roku odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO). W dniu 29 października 2013 roku, przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron do Prezesa KIO wpłynęło pismo odwołującego Koncept iż stosownie do postanowienia art. 187 ust. 8 ustawy Pzp cofa przedmiotowe odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.