KIO 2296/13PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2296/13

Postanowienie

z dnia 2 października 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman wobec cofnięcia w dniu 1 października 2013 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 27 września 2013 r.

przez wykonawcę Zakłady Usługowe „Południe” Sp. z o.o. ul. Lubicz 14, 31-504 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Śląski ul. Bankowa 12, 40-007 Katowice, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Zakładów Usługowych „Południe” Sp. z o.o. ul. Lubicz 14, 31-504 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Uzasadnienie

W postępowaniu wszczętym ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich numer 2013/S 180-310930 z dnia 17.09.2013 r. na „Usługi sprzątania i utrzymania w czystości w obiektach Uniwersytetu Śląskiego zlokalizowanych na terenie miast: Katowice, Sosnowiec, Chorzów, Boguchwałowice, Cieszyn,” dniu 27 września 2013 r. wpłynęło w formie pisemnej odwołanie wykonawcy: Zakłady Usługowe „Południe” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ).

Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika – adwokata Rafała Z. na mocy udzielonego w dniu 26 września 2013 r. pełnomocnictwa obejmujące również samodzielne umocowanie dla adwokata Pawła G., wystawione przez Prezesa Zarządu odwołującego, zgodnie ze sposobem reprezentacji ujawnionym w Rejestrze Przedsiębiorców KRS nr 112856.

W dniu 1 października 2013 r. (faksem), odwołujący Zakłady Usługowe „Południe” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że oświadczenie wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną – adwokata Pawła G., w konsekwencji czego uznała, że cofnięcie odwołania nastąpiło ze skutkiem prawnym. Odwołujący do oświadczenia o wycofaniu odwołania dołączył pismo zamawiającego z dnia 27 września 2013 r.: „informujące pełnomocnika Odwołującego p. mec. Rafała Z., iż uwzględnił w całości zarzuty podniesione przez Odwołującego (…). Stosowną zmianę SIWZ, Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej.”

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie do art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, podlega ogłoszeniu poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz. U. z 2013 r. poz. 232).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.