KIO 2265/12PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 października 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2265/12

Postanowienie

z dnia 26 października 2012 roku

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

wobec cofnięcia w dniu 26 października 2012 roku, przed otwarciem posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 października 2012 roku, przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

1) ELEKTROTIM S.A. ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław

2) Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane „ COBEX" Sp.z o.o. ul. Jaworzyńska 261 59-220 Legnica w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury ul. Obornicka 126, 50-984 Wrocław

przy udziale wykonawcy: Przedsiębiorstwo Budowlane ”Alfa-Dach” sp. z o.o. ul. Tarnogajska 14, 50-512 Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz:

1) ELEKTROTIM S.A. ul. Stargardzka8 54-156 Wrocław

2) Przedsiębiorstwo UsługowoBudowlane „ COBEX" Sp.z o.o. ul. Jaworzyńska 26, 59-220 Legnica kwoty 18 000,00 złotych (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na „Modernizację budynku nr 1 w kompleksie koszarowym we Wrocławiu przy ul. Pretficza dla Regionalnej Bazy Logistycznej."

Zamawiający wszczął procedurę udzielenia przedmiotowego zamówienia publikując Ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2012/S 60-097404 w dniu 27 marca 2012 r. Dodatkowe informacje zostały zamieszczone kolejno w Suplementach do Dziennika nr: 2012/S 67-108622 z dnia 5.04.2012r., 2012/S 80-130308 z dnia 25.04.2012r.

Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 października 2012 roku. Termin rozprawy został wyznaczony na dzień 29 października 2012 roku.

Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 26 października 2012 roku.

W cofnięciu odwołania Odwołujący wnosił o zwrot całości uiszczonego wpisu z powodu nie otrzymania jeszcze informacji o terminie rozprawy. Odnosząc się do tego żądania Izba stwierdza, że zgodnie z treścią przepisu art.187 ust.8 ustawy Pzp. zasady zwrotu części uiszczonego wpisu nie są zależne od tego czy odwołujący otrzymał informacje o wyznaczeniu terminu posiedzenia/rozprawy. Ważne jest aby takie oświadczenie odwołującego wpłynęło do Izby przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20.000,00 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.