Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2211/15
Postanowienie
z dnia 26 października 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 października 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 października 2015 r. przez wykonawcę KOLBET sp. z o.o., Police Średnie 48; 62-604 Kościelec, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miejska Koło, ul. Mickiewicza 12; 62-600 Koło, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz KOLBET sp. z o.o., Police Średnie 48; 62-604 Kościelec, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Miejska Koło, ul. Mickiewicza 12; 62-600 Koło, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Budowa drogi – przedłużenie ul. Piaski – etap I (2)” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający dnia 6 października 2015 roku, przesłał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania.
Dnia 12 października 2015 roku, wykonawca KOLBET sp. z o.o., Police Średnie 48; 62-604 Kościelec (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 13 października 2015 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania.
Zamawiający, dnia 22 października 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że do dnia 26 października 2015 roku, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.