KIO 2197/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 października 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2197/10

Sygn. akt KIO 2208/10

Postanowienie

z dnia 19 października 2010r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Członkowie: Przemysław Dzierzędzki

Magdalena Grabarczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 19 października 2010 r. w Warszawie odwołań wniesionych przez:

1. SEKA S.A., ul. Paca 37, 04-386 Warszawa,

2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. WYG International Sp. z o.o., 2. Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o., ul. Marynarska 15, 02-674 Warszawa,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, ul. Pańska 81/83, 00-834 Warszawa, przy udziale wykonawców:

- SEKA S.A., ul. Paca 37, 04-386 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. KIO/2208/10 po stronie Odwołującego, - DGA S.A., ul. Towarowa 35, 61-896 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. KIO/2197/10 oraz KIO/2208/10 po stronie Odwołującego,

- PM Group Zubrycki, Panasewicz Sp. J., ul. Legionowa 28, 15-281 Białystok zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. KIO/2197/10 oraz KIO/2208/10 po stronie Zamawiającego,

- wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. OVE Arup & Partners International Limited, 13 Fitzroy Street W1T 4BQ London, United Kingom, 2. Instytut Zamówień Publicznych Wicik Wiśniewski Sp. z o.o., ul. Jaworzyńska 7, lok. 21, 00-634 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. KIO/2208/10 po stronie Odwołującego.

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze

2. nakazać dokonanie zwrotu z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych:

a) na rzecz SEKA S.A., ul. Paca 37, 04-386 Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu,

b) na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. WYG International Sp. z o.o., 2. Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o., ul.

Marynarska 15, 02-674 Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający – Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości – prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na Usługę szkoleniowo-doradczą w zakresie nowego podejścia do zamówień publicznych.

W dniu 8 października wykonawca SEKA S.A. oraz wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WYG International Sp. z o.o., Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o., wnieśli odwołania dotyczące:

1. SEKA S.A. – czynności oceny ofert,

2. WYG International Sp. z o.o., Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o – oceny warunków udziału w postępowaniu oraz czynności oceny ofert.

Na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą pełnomocnicy Odwołujących złożyli do protokołu oświadczenia o cofnięciu odwołań. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z dyspozycją art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz każdego z Odwołujących kwoty 13.500 zł 00 gr stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.