KIO 2172/16PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2172/16

Postanowienie

z dnia 30 listopada 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Członkowie: Andrzej Niwicki

Anna Packo

Protokolant: Mariusz Gontarczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2016 r. przez wykonawcę – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie Spółka Akcyjna z siedzibą w Krośnie przy ul. Grodzkiej 26 (38-400 Krosno) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Sanok, Urząd Gminy w Sanoku, ul. Kościuszki 23 (38-500 Sanok) przy udziale A. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: G. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlano-Instalacyjny G. F., 37-122 Albigowa 344, R. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą F. R. Usługowy Zakład Instalacji Wod-Kan CO i Gazu, 37-122 Albigowa 501, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego; B. wykonawcy Zakład Budowlany RYMTAR M. H. Spółka Jawna z siedzibą w Rymanowie Zdrój, ul. Zdrojowa 29 (38-481 Rymanów Zdrój) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie S.A. z siedzibą w Krośnie kwoty 9 000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie.

Uzasadnienie

W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Sanok w trybie przetargu nieograniczonego na budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowościach: Załuż oraz część miejscowości Bykowice (nr sprawy GKI 271.12.2016), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 22.9.2016 r., nr 312043, Odwołujący – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie S.A. przed otwarciem rozprawy, pismem złożonym do akt sprawy w dniu 29.11.2016. cofnął odwołanie z dnia 15.11.2016 r. (sygn. akt KIO 2172/16). Oświadczenie w imieniu wykonawcy złożyli dwaj Członkowie Zarządu ujawnieni w odpisie KRS załączonym do odwołania nr 0000059051.

Odwołaniem objęte zostały czynności Zamawiającego związane z oceną oferty Odwołującego i wykluczeniem tego wykonawcy z postępowania oraz oceną i wyborem oferty uznanej za najkorzystniejszą - wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: G. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlano-Instalacyjny G. F. i R. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F. R. Usługowy Zakład Instalacji Wod-Kan CO i Gazu.

Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 30 listopada 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), stwierdziła, iż przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w związku cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł. wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.