KIO 2088/14PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 października 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2088/14

Postanowienie

z dnia 22 października 2014 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 22 października 2014 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2014 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ALBA Miejskie Przedsiębiorstwa oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu przy ulicy Kluczewskiej 2, 32-300 Olkusz (pełnomocnik) oraz Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej w postępowaniu prowadzonym przez Miasto i Gminę Olkusz, Rynek 1, 32-300 Olkusz przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie KBU Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Plac na Groblach 21/D, 31-101 Kraków (pełnomocnik) oraz Licuas S.A. c/Federico Salmon 11, 28016 Madryt, Hiszpania zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ALBA Miejskie Przedsiębiorstwa oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu przy ulicy Kluczewskiej 2, 32-300 Olkusz (pełnomocnik) oraz Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie

Zamawiający, Miasto i Gmina Olkusz prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Oczyszczanie Miasta”, ogłoszenie o którym zostało zamieszczone w opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem z dnia 30 lipca 2014 roku pod numerem 2014/S 144-259294.

Zamawiający w dniu 29 października 2014 roku przekazał wykonawcom informację o wyborze ofert w postępowaniu.

W postępowaniu tym, Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ALBA Miejskie Przedsiębiorstwa oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu przy ulicy Kluczewskiej 2, 32-300 Olkusz (pełnomocnik) oraz Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2014 roku w zakresie wyboru oferty w postępowaniu w zadaniu nr 1. Zamawiający w dniu 10 października 2014 roku wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 13 października 2014 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie KBU Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Plac na Groblach 21/D, 31-101 Kraków (pełnomocnik) oraz Licuas S.A. c/Federico Salmon 11, 28016 Madryt, Hiszpania zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Zamawiający, pismem z 21 października 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym e-mailem w dniu 21 października 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, działając na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2013 roku pozy. 907 ze zmianami dalej: „Pzp” lub „ustawa”) uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu wniesionym w dniu 9 października 2014 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ALBA Miejskie Przedsiębiorstwa oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu przy ulicy Kluczewskiej 2, 32-300 Olkusz (pełnomocnik) oraz Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej. Pismo to podpisał Burmistrz Miasta i Gminy Olkusza Pan Dariusz Rzepka oraz wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.

Uczestnik postępowania odwoławczego wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie KBU Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Plac na Groblach 21/D, 31-101 Kraków (pełnomocnik) oraz Licuas S.A. c/Federico Salmon 11, 28016 Madryt, Hiszpania w dniu 22 października 2014 roku skierowali do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo zawierające oświadczenie, że przystępujący nie będzie wnosił sprzeciwu w niniejszym postępowaniu. Pismo zostało podpisane przez Panią E. T. działającą na podstawie pełnomocnictwa z dnia 10 października 2014 roku załączonego do zgłoszenia przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz oświadczenia uczestnika postępowania odwoławczego o niewnoszeniu sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy.

Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy in fine w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 2 lit. b) Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.